Mac vs Linux II Hoy: Mac OS X

30 de junio de 2009

Apple tiene una larga tradición de competencia con Microsoft (recordemos que esta serie de artículos se centra en derrotar a esta empresa) y fue líder del mercado marcando el paso a todos los demás, esas eras han terminado, pero Apple vive un crecimiento asombroso y una imagen de lo mas saludable, en este post analizaré las posibilidades de Apple de hacerse con una participación considerable e incluso vencer a Microsoft. No mido la calidad del sistema, ni la seguridad, mido sus propiedades que le podrían ayudar comercialmente a aumentar su cuota de mercado.

Ventajas
  • Integración de la plataforma: El hardware, el sistema operativo y los programas están hechos por la misma compañía. Así es, suena a comercial de Apple pero esto tiene sus ventajas y es que todo esta desarrollado como un conjunto y listo para trabajar como un conjunto logrando una fiabilidad y facilidad de uso dificil de conseguir con la tradicional forma de "cada quien su parte de las PCs" Otra de las ventajas de esta unificación es que puedes estar seguro que una aplicación desarrollada para Mac va a correr en tu Mac, cosa que no pasa con las PCs.
  • Imagen: Podrá no importar mucho en la experiencia de usuario, pero es un factor a tomar en cuenta desde el punto de vista mercadotécnico y es que Apple es la empresa con mejor imagen del sector, su coeficiente de satisfacción de usuario es la mas alta, su cociente de fidelidad es también la mas alta y sus productos gozan todos de una imagen de "producto fino, de calidad, cool" Que incentivan la venta de sus productos.
  • Hardware: El hardware que ofrece Apple cuenta con características únicas en el mercado, apariencia minimalista que agrada a la mayoría de los usuarios, carece de "caja" o "torre" como dicen los maquero y viene todo integrado en el monitor con lo que se gana espacio y se pierden molestos cables. Además, debido a la naturaleza del sistema y de la forma de trabajar de Apple, una Mac promedio tiene una vida útil mas larga que una PC promedio.
  • Visión de Apple: Este puede ser un poco subjetivo, pero Apple tiene una visión que la distingue de otras empresas que consiste en pensar en las necesidades del usuario antes que este mismo, es decir, ofrecerle al consumidor justo lo que quiere antes incluso que este sepa lo que quiere. Steve Jobs esta obsesionado con que sus productos no solo salgan sin defectos, sino que se acomoden a todo lo que el usuario podría demandar de este y más.
Ya, anda muy maquero el ambiente, ahora las desventajas:
  • Precio: El enemigo eterno de Apple, con esos precios JAMAS va a vencer a Microsoft. Las Macs cuestan lo mismo que las PCs con el doble de capacidad. No estan a la altura, no todos estamos dispuestos a pagar el doble por el logo de la manzana. Todos lo saben, no hablo mas del tema.
  • Limitaciones: No, no hablo de que es cerrada, de que ofrece pocas opciones de personalización, al usuario promedio no le importan esas cosas, me refiero a que si quieres el sistema, debes de comprar también el hardware, ridículo. Apple acostumbra imponer limitaciones absurdas sobre sus productos. La lista el larga y tomo como ejemplos rápidos a la necesidad de iTunes en el iPod y iPhone, la necesidad de contrato abusivo del iPhone y los auriculares propietarios del iPod Shufle además de la citada como principal de este punto.
El equilibrio de las Macs enesta evaluación lo analizaré despues de que analize a Linux y compararemos ambos sistemas.

¿Mac o GNU/Linux? ¿Quien es más peligroso para Windows? (I)

25 de junio de 2009

Hay una tendencia que ha ido marcándose cada vez mas fuerte en el mercado de los sistemas operativos, la perdida de cuota de Windows, el poderoso factor dominante de Microsoft pierde usuarios cada año, lentamente, pero cada vez se acelera mas esa migración de usuarios. Los 2 competidores mas grandes de Microsoft (Aunque de grandes tienen poco) Son Apple y los sistemas Linux. Recientemente, Bill Gates hizo unas declaraciones donde admitía que Linux era su mayor amenaza. Yo me pregunto ¿Será cierto? ¿En verdad considera Gates a Linux mas amenazante que Apple? Creo que Gates trata de desviar las miradas por 2 sencillas razones.
  • En pleno auge de Mac, todo lo que tenga que ver con la manzana esta de moda, Jobs esta a punto de regresar y las macbooks son los portátiles mas populares de EU (No los mas vendidos, sino los mas admirados y deseados) Gates trata de restarle importancia diciendo "Nuestro verdadero competidor es otro" y apuntado al pequeño de la otra esquina que tiene 1% de mercado y no tiene ni la centésima parte del marketing o impacto cultural de la manzana blanca.
  • Si Linux va creciendo, sigue creciendo y crece tanto como para asustar al gigante del sector, lo ultimo que haces es decir "Este es peligroso" pues le das mas credibilidad y publicidad avivando mas la llama y haciendo crecer el movimiento linuxero.
Aun así, lo que Gates piense no es la ley (y menos lo que diga), aquí analizaré quien de verdad es el jugador con mas posibilidades en un frente a frente contra Microsoft en el ring.

Primero veamos los hechos.
  • Según diversos analistas, Mac tiene de un 6% hasta un 9% del mercado. Según las misma, Linux tiene desde un 0.50% hasta un 2% del mercado.
  • La mayoría de la gente en los países de primer mundo sabe que es una Mac, no así Linux.
  • Microsoft ha lanzado campañas que específicamente atacan a Apple (Im a PC, Laptop Hunters, presentación del Zune HD)
  • Linux ha sido victima del conocido FUD de Microsoft para dañar su imagen.
  • Los productos de Apple reportan altísimos niveles de satisfacción al cliente.

En otro post analizaré las ventajas, desventajas y posibilidades de cada uno de convertirse en el gran rival de Microsoft.


¿Por qué Twitter es tan popular?

24 de junio de 2009
Twitter ha tenido un impresionante crecimiento nunca antes visto. Ya no hay que decirlo para darnos de que es inmensamente popular en todo el mundo, ya no solo por su cantidad de usuarios, sino por su impacto en el mundo (si, ha impactado). Pero hay una pregunta que no puedo evitar ni resolver. ¿Como o porque Twitter se volvió tan popular? El servicio es algo nuevo y revolucionario, OK, pero tiene múltiples carencias y todo en contra de su expansión y sin embargo ha logrado imponerse y crear una comunidad inmensa y una relevancia increíble. Aquí analizo las razones que pudieron haber evitado su éxito.
  • No tiene imágenes: Twitter es para compartir información y en Internet, las imágenes son información, cualquier duda de la necesidad de imágenes en Twitter queda despejada al mirar los varios servicios de terceros que existen para solucionar esta carencia.
  • No tiene grupos: Los grupos facilitan el que personas con intereses similares se encuentren y difundan información de temas específicos, existen Twibes y otros para "parchar" esta carencia.
  • ES inestable: La failwhale ya es parte del folclore de Twitter, debo decir que ahora aparece con menos frecuencia.
  • Carece de muchas funciones: Milagro que adaptaran Twitter Search y los Trending Topics, son las únicas adiciones que ha hecho el equipo de Twitter, fuera de eso, todo es la simple función de siempre, si no fuera por los servicios de terceros y los clientes , twitter quedaría muy limitado. Gracias a facilidades de los servicios de terceros para ver datos en twitter, información acomodada y utilidades de los clientes como "RT", subir imágenes mas rápidamente y acortar links mas fácilmente Twitter se convierte en un sitio un poco mas completo,
  • Su utilidad es difícil de entender para los recién-llegados: Hay mucha, mucha gente que no entiende la utilidad de twitter y para los que se adentran en este mundo es difícil "agarrar la onda" y se encuentran desubicados y confundidos, piensan "Esto es una estupidez, no se porque es tan famosa" Y solo los que nacieron para usar Twitter o los que van a la deriva hasta que le entienden logran convertirse en "twitterers". Yo mismo dejé y volví al sitio 2 veces por esta razón.
Viendo esto cualquiera se pregunta: Y bueno, ¿entonces como Twitter logró estar donde está ahora?
La respuesta es: No lo sé, yo volvía al sitio porque me gustaba el diseño y veía los updates de CNET, Google y otros mientras estaba aburrido.
¿Alguien que tenga la sabiduría suficiente para explicar el fenómeno twittero? Yo creo que ni @evan se imaginaba el éxito que lograría.

Si todo fuera hecho por Microsoft...

23 de junio de 2009


Nada de palabras molestas, solo imágenes.


Visto en Cracked

Links geekisimos

Aprovecho para compartirles lo mas interesante que vi esta semana en Internet. Empiezo con ese anuncio visto en WTF? Microsiervos.
Una lista de los tipos de linuxeros muy acertada presentando desde los que quieren ayudar a todos y tienen sentido de comunidad hasta los mas nerds y los mas fanáticos.
Un videojuego lleno de bugs... ¡y el desarrollador admite que copió el código fuente! de Vidaextra donde cuentan la curiosa historia de una desarrolladora japonesa.
Flickr se integra con Twitter ¿Tiembla Twitpic? Lo dicho. De Bitelia
Aplicaciones de Android para recien llegados. XatakaMovil hace una excelente lista de aplicaciones para Android de suma utilidad.
Controla tu PC desde Twitter. Tambien de Bitelia. Para los que ya no saben del mundo fuera de Twitter.

Pues decir que todos excepto la de los tipos de linuxeros que salió de Twitter, los encontré en mi Google Reader.

¿Sabias que... Linux es un asteroide?

22 de junio de 2009
Hay un asteroide llamado Linux en honor al sistema operativo, bautizado así por los astrónomos que lo descubrieron.
Linus Torvalds, GNU y Richard Stallman también tienen sus asteroides. Todos unos geeks estos astrónomos.

La foto corresponde a otro asteroide, para los frikis de la astronomía.
Fuente: Wikipedia

Liderazgo en Linux



Linux es mas que solo un sistema operativo, es todo un movimiento que esta tomando fuerza en todo el mundo, especialmente entre los mas conocedores del software como programadores e ingenieros en sistemas, pero cada vez mas también a los usuarios promedio, empresas y gobiernos se les puede ver abrazando el software libre. Conocemos ya las ventajas del software libre, aunque quizás algún día hable de estas. Hoy hablaré de Liderazgo, lideres en el movimiento linuxero.


Primero que nada ¿Es necesario?

Por supuesto, difícilmente un equipo funciona sin un líder y en especial si esta fragmentado (como linux). Un equipo funciona mejor con un líder, claro que no cualquier tipo de líder, se necesita uno que haga diferencia, como Steve Jobs, el señor prácticamente es responsable del éxito de la Apple actual. Claro que Linux puede seguir como va actualmente, cada quien por diferente lado, pero si quieren ganarle a Microsoft, pues ya saben.

En linux tenemos 2 personas que pueden aparcarse en ese puesto, bien puede ser el santo fundador Linus Torvalds o el evangelista idealista Richard Stallman. Bien, pues algo curioso pasa con ellos, están enfrentados, así es, gente del mismo bando están uno contra el otro. Analicemos su rivalidad, pero primero comparemoslos para ver quien es mas apto para ser líder de Linux.

Torvalds vs Stallman

Linus Torvalds creó el núcleo Linux. Stallman creó el movimiento GNU y la Free Software Foundation, pilares del movimiento.
Linus es la autoridad moral en la Linux Foundation, encargados de desarrollar el kernel de Linux. Stallman es el principal promotor del movimiento del software libre, linux incluido.
Linus posee la licencia del termino "Linux". Stallman popularizó el termino copyleft.

Espero hallan notado lo mismo que yo, se dedican a cosas diferentes, uno escribe el código y el otro difunde la ideología, podrían hacer una alianza y encargarse cada quien de lo suyo, pero no, ambos tienen poder y quieren mas. Resumo sus actitudes fanáticas y extremistas.

Linus prefiere el software libre, pero no tiene problemas con el privativo. Ahí bien, el problema es que es un típico linuxero purista que quiere las cosas complicadas y ha atacado en repetidas ocaciones a Gnome por ser fácil de usar, de seguro usa una distro como Arch o algo peor. Mientas, Stallman, que es peor, odia al software privativo y esta totalmente en contra de usarlo, por eso no usa navegador, ni móvil, ni nada de Adobe como el plug-in del Flash. Su distro es gNew Sense, totalmente "limpia" de software privativo.
  • Linus ha llamado a los usuarios de Gnome "idiotas"
  • Linus ha llamado a los desarrolladores de Hurd "drogadictos"
  • Stallman quiere que a fuerzas la gente llame GNU/Linux al sistema, aunque entorpece su promoción.
  • Se acusan uno al otro de egocentrismo y de querer llevarse el crédito de todo.
Por la naturaleza de ambos ninguno esta calificado para ser líder de Linux, entonces, quien lo esta? He aquí a mis candidatos.

Jim Zemlin- Director de la Linux Foundation, asi es, el jefe de Linus, él es el comandante de un equipo formado por poderosas empresas que integran la fundación como IBM, Oracle, HP, Novell y otras.
Mark Shuttleworth- CEO de Canonical, sus decisiones son de profundo impacto en el mundo Linux, se podría decir que en ese aspecto es mas influyente que Linus ya que los cambios importantes en la distribución mas usada se notan mas que cambios en el kernel; sin embargo, carece del conocimiento del santo fundador pues es as del tipo inversor.

Sea quien sea el líder de Linux o si las cosas siguen como van, la Free Software Foundation y la Linux Foundation necesitan cooperar más entre ellas.

12 novedades (y promesas) para Ubuntu 9.10

21 de junio de 2009

Interesante lista he encontrado en MuyLinux sobre las principales novedades que tendrá el koala, 12 en total, y yo que pensaba que las ultimas versiones de Ubuntu venían con muy pocas novedades, la lista aquí:

1. Nuevo tema: aunque esto no es del todo seguro -yo más bien apostaría por un simple cambio de fondo de escritorio- sigue existiendo la posibilidad de que en Karmic veamos un primer paso importante hacia ese gran cambio en la interfaz visual.

2. PulseAudio sin fallos: el polémico sistema de gestión de sonido de Ubuntu y otras muchas distros podría aparecer por fin en una versión completamente libre de fallos y que no de conflictos con ciertas tarjetas y configuraciones hardware.

3. Firefox 3.5: el nuevo navegador de Mozilla está al caer, y Ubuntu 9.10 lo integrará por defecto. Habrá que ver también qué ocurre con Chrome y si a esas alturas puede convertirse en una alternativa funcional.

4. Mejores tiempos de arranque: este es uno de los esfuerzos más importantes que se están realizando en el desarrollo de la próxima versión de Ubuntu, aunque no sé si lograrán ese objetivo de un arranque en 10 segundos. Parece complicado, desde luego.

5. Ext4 por defecto: el sistema de ficheros que hasta la fecha era una opción de la instalación se convertirá en la elección de serie en Ubuntu 9.10.

6. GRUB 2: el nuevo gestor de arranque permitirá entre otras cosas dar soporte completo a particiones de arranque ext4, pero además ofrece mayores opciones visuales y de configuración y control de un sistema con varios SSOO instalados.

7. Nuevo kernel: como mínimo tendremos el 2.6.30, pero puede que justo para la llegada de Ubuntu tengamos con nosotros el kernel Linux 2.6.31 que entre otras cosas mejorará el soporte KMS.

8. Controladores Intel: aunque ya existe solución para el problema que había surgido con los chipsets gráficos de Intel en Ubuntu -y otras distros-, en Karmic Koala dichas incompatibilidades desaparecerán definitivamente.

9. Controladores NVIDIA: otra de las novedades serán los nuevos drivers para gráficas de NVIDIA que destacarán por el soporte de VDPAU y sobre todo CUDA, aunque ya veremos si hay aplicaciones que aprovechen la computación GPGPU.

10. GNOME 2.28 / GNOME 3.0: la nueva versión estable de GNOME será protagonista en Ubuntu, desde luego -mención aparte merece KDE 4, que será igualmente la estrella de Kubuntu-, pero es que además tendremos la posibilidad de instalar versiones preliminares del futuro GNOME 3.0.

11. PackageKit: el soporte de este sistema de gestión de paquetes permitirá más facilidades frente al actual Update Manager + PolicyKit, como ya se ha visto en otras distros.

12. Empathy: probablemente el más controvertido de los cambios de Ubuntu al sustituir al venerado Pidgin. Este cliente de mensajería instantánea y de videoconferencia tiene un gran futuro por delante, pero tendrá que demostrarlo en Ubuntu 9.10.


Ahora la verdad, cruda y dura:

  • 1 no es mas que especulación, claro que todos queremos eso, pero llevamos varias versiones esperando lo mismo.
  • 3, 7 y 10 no son mas que actualizaciones donde destaca Firefox 3.5. Gnome 3.0 que se supone será un gran cambio no llegará a tiempo para Karmic Koala.
  • 2, 4, 8 y 9 no son mas que promesas, con el arranque rapido destacando como fausto ya comprobó.
  • 5 es solo un cambio menos, EXT4 ya esta en Jacklope como alternativa
  • 6, 11 y 12 son nuevos programas que a mi me parecen algo interesantes, Grub2 me gusta aunque no me es util y PackageKit si me parece una gran adición. (Ver imagenes)
Falta mencionar los 100 paper cuts que parece cosa menor, pero 100 arreglos son muchos y la experiencia final se verá beneficiada.
En general me parece una actualización mas jugosa que otras anteriores, pero aun floja siendo PackageKit lo que mas me llama la atencón.

Fuente: MuyLinux

Debianitas contra ubunteros

20 de junio de 2009

Primer articulo desde la Re-Fundación, si, sé que me he tardado, pero es que pasaron cosas que escaparon a mis previsiones, en fin, vamos al tema.

Hoy voy a hablar de la rivalidad que existe entre 2 de las distros mas importantes del mundo de Tux, Ubuntu y Debian. Sus usuarios, para ser mas preciso, constantemente dirigen ataques a la otra distro acusándole de variedad de.. pues, cosas! Usualmente los ataques van de los debianitas que desprecian a Ubuntu y luego los fans de este sistema defendiéndolo y restregándole en la cara a los debianitas los logros de Ubuntu. Las discusiones dan para largo, yo aquí las resumo en puntos.
Primero los ataques hacia Ubuntu:
  • Ubuntu es una sanguijuela: Básicamente mencionan que Ubuntu (Canonical y su comunidad) solo se benefician de los aportes de la Linux Foundation y comunidades como la debianera, dicen que Ubuntu poco ha contribuido con el kernel y estándares diversos y que solo se dedica a tomar esas aportaciones.
  • Ubuntu idiotiza linux: Este es un argumento extraño y lo he escuchado en seguidas ocasiones en foros de Debian, mencionan que el que Ubuntu sea tan fácil de usar es de hecho una incomodidad (?) porque el control escapa del usuario. Las supuestas ventajas de ser complicado son variadas, he escuchado desde "Me siento mas seguro si veo todo y sé como funciona" y "Es posible lograr mayor estabilidad si yo personalmente acomodo todo" hasta cosas como "no deja que aprendas de que esta hecho tu sistema" ¿perdón!? A la gente normal no le interesa saber cuantas lineas de comando hay que escribir para bajar una imagen de Internet desde la terminal, quieren las cosas hechas y ya.
  • Ubuntu "awidowiza": Ok, el termino suena raro, pero es justo así como lo escuché, mencionan algunos argumentos del punto anterior y ademas comparan las similitudes entre Canonical y Microsoft, acusan a Canonical de usar tácticas agresivas con las que las otras distros no pueden competir, como que tienen un inversor que no le importa perder grandes sumas de dinero (Mark Shuttleworth) envían los discos de instalación a cualquier parte del mundo y hasta hace marketing (?)
  • Ubuntu carece de alma: "Ubuntu es un negocio, esta hecho por una compañia con el unico interés de ganar adeptos. Debian es hecho por la comunidad y su principal objetivo es ser cada vez mejor"
Ahora en defensa a Ubuntu:
  • Ubuntu se organiza mejor: Lo leí en algun blog que ya no recuerdo su nombre, pero mencionaba que al ser Ubuntu proyecto de una empresa, podía organizarse mejor que la comunidad que mantiene Debian. Por ejemplo, para hacer un cambio importante en el sistema, la gente de Ubuntu se pone de acuerdo y evalúan el asunto con sus riesgos y oportunidades y hacen los ajustes necesarios en caso de que el cambio a aplicar sea importante. En debian primero proponen el cambio, pero se enfrenta mucha oposición de la comunidad por tener que cambiar cosas y diversas razones, siempre es difícil poner de acuerdo a una gran cantidad de personas. En ese blog mencionaron el caso de UPSTART
  • Ubuntu ha acercado Linux a muchas mas personas: Esto es un hecho.
  • Ubuntu SI ha contribuido con Linux: Esto lo comentaban en Linux Para Seres Humanos, Ubuntu ha ayudado en la imagen de Linux, junto a Compiz han hecho que Linux no sea ya esa caja de comando y ahora es el escritorio mas espectacular de cualquier sistema. Además, Launchpad ofrece una buena plataforma para diversos proyectos de software libre.
  • Ubuntu logró una impresionante compatibilidad con el hardware: Habla por si mismo este argumento, eso siempre había sido un problema en Linux.
  • Ubuntu beneficia a las otras distros directamente: Quien no conoce a alguien que empezó en Ubuntu y ahora usa otra ditro o es uno de esos? Ubuntu hizo que gente descubriera el mundo de Linux e incluso voltease a ver otras ditros.
Sin Ubuntu, Linux seria diferente...

Re-Fundación

18 de junio de 2009

...Y que los 3 dioses geeks bendigan a Hegg2.

Pues con esto culmina la Re-Fundación de Hegg2, marcando el nacimiento de lo que espero sea un blog que interese a mucha gente y genere una comunidad rica y diversa (o.0 suena a político)
Entonces... ah si! Bienvenido puedes empezar con varias cosas que preparé para que la Re-Fundación tuviera mas sabor
Gracias por su tiempo y saludos!

Nueva encuesta: Que tan importante es twitter?

Para comenzar el blog que mejor una encuesta sobre el tema de moda, pero del cual no hay suficientes encuestas. Hasta CNN le dio cobertura y ahora aquí dejo un espacio para la opinión de los lectores. COnsederen a la hora de contestar que twitter como tal no es nada, estoy hablando del contenido que se encuentra en twitter.



Quizás despues organice un debate de este tema, aquí quiera irse apuntando es invitado.

Mecánica del blog


El anterior Hegg ponía noticias de tecnología, lo mismo que cualquier blog.
Hegg2 es diferente, por eso se llama diferente, ahora para ver las noticias pueden ir a Xataka, Genbeta o mi lista de compartidos del Google Reader, pero en Hegg2 no verán noticias secas.

En lugar de eso habrá opinión, critica, análisis, comparaciones, recomendaciones, sátiras y hasta comics.

Un ejemplo de lo que se presentará en Hegg2 son los artículos "Que puede aprender Canonical de sus competidores?" donde analizo debilidades de Canonical frente a Microsoft y Apple y "Conocias... Ubiquity?" donde detallo una extensión de Firefox de asombrosa utilidad.

Lo mas importante del blog es:
  • Criticas, me encanta criticar. Nadie se salva.
  • Encuestas
  • Debates con otros blogers
  • Eventos conjuntos con otros blogers
  • Articulos Conocías...? donde presentaré programas poco conocidos pero de suma utilidad y calidad
  • Los mejores links, tanto de Meneame y similares como de mi Google Reader y de twitter
  • No solo habrá geekismo, presentaré Que es...? Donde detallaré temas interesantes pero poco conocidos de los temas mas variados
  • Comics satirizando actitudes o situaciones geeks
  • Comparaciones de gadgets, frente a frente.
  • Y en general trataré de cubrir cosas que no se ven en otros blogs y cosas vistas en otros blogs pero desde un enfoque diferente.
  • Y mas (siempre lo ponen, ya en serio, se aceptan ideas para seguir mejorando)
Espero que esta explicación les haya despertado interés y vuelvan a este blog, también pueden suscribirse.

RSS y twitter [Actualización]

Los lectores de RSS son básicos para los blogs de hoy y twitter se esta convirtiendo una herramienta de suma importancia por lo que no me quedo atrás y les entrego opciones de suscripción al blog. RSS para los mas prácticos y twitter para los mas sociales.

RSS-Los artículos enteros
[Actualización] Ya no habrá @hegg2
twitter de @hygo-Incluye además de las actualizaciones del blog los mensajes personales del admin de Hegg2.

Hay para elegir para que se suscriban de la forma que les parezca mas cómoda.

Mi historia

Mi trayectoria bloger ha sido algo larga y muy interrumpida, mi primer blog fue uno dedicado a un clan de Smash que tenia con mis amigos, pero donde me estrené como bloger de verdad fue cuando inicié Hegg el 6 de Diciembre del 2006, dedicado a las noticias de gadgets y tecnologia recolectaba noticias de los blogs mas populares y a menudo las modificaba para que fueran mas faciles de leer (como poner las espeficicaciones por puntos) y procuraba siempre tener el blog actualizado. Formé una alianza con Ketiradas (su legado sigue en Pixelorama) y aunque mi blog era mucho mas pequeño que ese, me ayudo a crecer (gracias Elias).
Después inicié un proyecto con 0 productividad pero muy gracioso, PXT Games, dedicado a los videojuegos y aunque yo no inicié el blog, el proyecto lo llevaba yo ya que su fundador era inexperto en el tema, en ese blog fui editor y posteriormente Administrador hasta que me adueñe por completo de él, entonces comenzó a crecer, pero me quitaba mucho tiempo pues era yo solo con 2 blogs que requerian constante actualizacion. ENtonces decidí cerrarlo y incluir el tema de los videojuegos en Hegg. (Vean historia completa de PXT, muy graciosa, en especial el asunto de los comentadores)

Entonces Hegg gozaba de cierto éxito con mas de 280 visitantes diarios, menciones en otros blogs y hasta una aparición en Telurica, pero me quitaba demasiado tiempo y tuve que dejarlo el 20 de Julio del 2007.

Pero un dia me enteré de que "Linux Para Seres Humanos" un importante blog linuxero, buscaba editores, decidí entrarle, estaria acompañado asi que el tiempo no seria problema, pensé. Sin embarfo, el blog fue abandonado por su administrador y yo sigo esperando que cuando guste nos ponemos deacuerdo y lo levantamos.

Despues decidí hacer un nuevo blog que fuera diferente y al ver las estadisticas de Hegg decicí usar su privilegiada posición en las busquedas de Google para iniciar un nuevo blog.

La mecanica de este nuevo blog la explico en otro post y por lo pronto bienvenidos a Hegg2

Citas de informáticos

linus_torvalds

La gente que se dedica al negocio del software es cuando menos curiosa y suelen hacer declaraciones que sobresalen y quedan grabadas en la memoria de quienes las escuchan ya sea por una visión maravillosa del mundo (en contados casos), por ser satíricas en contra de sus competidores o simplemente por disparatadas. Empecemos con el señor Linus:

"Mi nombre es Linus, y yo soy tu dios"

"Sólo los débiles hacen copias de seguridad en cintas: los hombres de _verdad_ tan solo suben sus cosas importantes a un servidor ftp, y dejan que el resto del mundo las replique."

"El manejo de memoria del PowerPC puede ser usado para asustar niños pequeños."

"Si aún no te gusta, está bien: Es por eso que soy "jefe". Simplemente sé más que tú."

"Si haces un programa que hasta los idiotas puedan usar, sólo los idiotas lo usarán."

"Trato de no hacer nunca predicciones a largo plazo, pueden pasar tantas cosas que tan sólo hacen que parezcas un tonto unos años después"

Unas cuantas de Stallman:

“¿Por qué quiere regalar Microsoft copias casi gratuitas (de su programa) a escuelas y niños?, es como regalar drogas adictivas, ya que la primera dosis es gratis pero, después de ser dependiente, tienes que pagar”

"Si valoramos nuestra libertad, podemos mantenerla y defenderla."

"El plugin del Flash de Adobe no es libre, no recomiendo instalarlo ni recomendar instalarlo, ni siquiera hablar de él o decir que existe"

"Peor que la estupidez son las campañas de marketing"

steve-jobs2

Steve Jobs, líder de Apple

"El mercado para los ordenadores personales está muerto. La innovación ha cesado, virtualmente. Microsoft domina con muy poca innovación.Se acabó. Apple perdió. Ese mercado ha entrado en la Edad Oscura, y va a estar en esa Edad Oscura durante los próximos diez años."

"Ser el más rico del cementerio no es lo que más me importa... Acostarme por la noche y pensar que he hecho algo genial. Eso es lo que más me importa."

"Si hoy fuese el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer hoy? Y si la respuesta era No durante demasiados días seguidos, sabía que necesitaba cambiar algo."

Ahora Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia

"Imagine un mundo en donde cada persona del planeta pueda tener acceso libre a la suma total de todo el conocimiento humano. Eso es lo que estamos haciendo."

"Wikipedia es como una salchicha: puede gustarte el sabor, pero no necesitas saber cómo está hecha"

Agárrense, viene lo bueno, la gente de Microsoft. Primero Steve Ballmerballmer

"Hay que reutilizar y no inventar"

"No, no uso un iPod. Tampoco mis hijos. Mis hijos, en muchos aspectos, están tan malcriados como muchos otros niños, pero al menos en esto he lavado su cerebro: No uséis Google y no uséis un iPod."

Hay una nueva clase de comunistas que desean de varios modos librar de incentivos para músicos, realizadores de películas y creadores de software. Ellos no piensan que esos incentivos deben existir.

Bill Gates:

"En nuestro software no hay ni habrá fallos realmente importantes tal que un número considerable de usuarios quiera que se arreglen"

"Microsoft mira las nuevas ideas y no le importa a donde pueden llevar a la industria, nos preguntamos ¿y como puede ayudarnos a vender mas copias de Windows?

"Si el e-mail incluye la palabra "agrande" debe ser SPAM"

"En 2 años el problema del SPAM se habrá solucionado" (2004)

Aportaciones en los comentarios son bienvenidas para ampliar la lista.

Podemos confiar en la Wikipedia?

wikipedia-logoLa Wikipedia es libre y gratuita, cualquiera puede editar en ella y aloja contenido de todo tipo. Esas son las características que la convirtieron en el mayor exponente de la información en Internet, haciendo a un lado a grandes enciclopedias tradicionales y "asesinando" al gigante de las enciclopedias electrónicas, la Encarta de Microsoft. Sin embargo, las características mencionadas también han provocado que atraiga multitud de detractores y multitud de criticas. Comentaré varias de esas acusaciones en 2 partes, primero, las que llevan razón o algo de esta.

  • La Wikipedia es susceptible a vandalismo. Así es, todos lo sabemos y algunos lo hemos visto, el vandalismo es un mal inevitable para la enciclopedia libre. Pero la comunidad es mas fuerte, ya que así como hay gente que daña, hay gente que compone, en una investigación (cuando encuentre el link lo pongo) se descubrió que los actos vandalicos en la Wikipedia tardan en promedio menos de 10 minutos para ser solucionados, ademas que temas sensibles como "Lopez Obrador" o "Hugo Chavez" las paginas están bloqueadas, lo que impide el vandalismo.
  • Falta de calidad. Cierto, vemos faltas de ortografía y estilo pobre para escribir e algunos artículos.
  • Mucha política. Los administradores de la Wikipedia son acusados de buscar el poder y concentrarlo en ellos en la toma de decisiones en la Wikipedia.
  • Falta de objetividad. Este es difícil, la gente asume que por ser escrita por cualquiera, cualquiera puede llegar y poner que Bush fue el mejor presidente de la historia de EU, pero no conocen el sistema de debate y discusión que tiene cada articulo en la Wikipedia. Aun con eso es cierto que la Wikipedia padece de flame wars típicos de la web y de edit wars exclusivos de la Wikipedia.

Esos son argumentos de critica a la Wikipedia que tienen sustento o lógica en estos, ahora pongo los que están desubicados de lo que es la Wikipedia.

  • Wikipedia esta llena de liberales. Vamos, vean quienes dicen eso, los de la Conservapedia, la enciclopedia parodica que intenta ser seria.
  • En Wikipedia hay puras tonterías. Parecido al "Falta de objetividad" del punto anterior, pero mas extremista, creen que puedes escribir el resumen de la novela de las 4:00 en el articulo de Monoplasmodios divididos porque el "Cualquiera puede editar la Wikipedia" es demasiado literal para las personas que promueven esta posición (que son muchas)
  • Wikipedia fomenta la cultura del copy-paste. Eso existe desde Yahoo! es culpa de los usuarios, no de la Wikipedia.conservapedia-logo

Ahora van unos que por ser extremadamente tontos no pondré descripción, solo la acusación, cortesía de la Conservapedia

  • Escándalos de Jimbo Wales
  • Wikipedia menosprecia al creacionismo y lo llama "mito"
  • Wikipedia prefiere el ingles europeo sobre el americano
  • Wikipedia prefiere el ateísmo, evolución, homosexualidad, liberalismo y comunismo
  • Promueven el aborto, el suicidio y el control de armas
  • Hablan bien de Fidel Castro
  • No acepta el Arca de Noe como verdad
  • Está llena de ateos
  • Los artículos de los políticos conservadores son sumamente parciales
  • Está totalmente a favor de la teoría del calentamiento global
  • Son anti-americanos
  • Prohíben atacar a la evolución aunque sea con pruebas empíricas
  • Desprecio a los conservadores

Bueno, suficiente por hoy, con excepción de los mencionados por la Conservapedia, he puesto varias criticas hacia la Wikipedia, porque sus virtudes ya las conocemos (podemos encontrar la 3ra evolución de Geodude xD) Pero que opinan ustedes? Podemos confiar en la Wikipedia? Son efectivos sus métodos para solucionar sus debilidades?

Criticismo a la Wikipedia: en la Wikipedia, en la Conservapedia (ambos en ingles)

WikiTruth, wiki especializada en descalificar a la Wikipedia

Que puede aprender Canonical de sus competidores?


Canonical es la empresa encargada de desarrollar Ubuntu y liderada por el sudafricano Mark Shuttleworth es actualmente el líder en el sector de las distribuciones Linux para escritorio.Como ubunteros, sabemos lo que ha hecho Canonical para posicionarse en dicho lugar. Pero Linux también compite con otros sistemas en el mercado de las PCs, y aunque los ubunteros diríamos que aun allí Ubuntu sobresale, la verdad es que Canonical tiene mucho que aprender de sus competidores mas grandes, Microsoft y Apple. He aquí algunos ejemplos:

  • Mejorar la presentación del producto. No vale solo poner las cosas alli para que el usuario las encuentre (o las descargue) Canonical tiene que hacer a Ubuntu mucho mas agradable a primera vista, para empezar, el tema, el Human tiene ya sus añitos y Ubuntu necesita un lavado de cara. Luego las features ¿cuantos usuarios no saben usar correctamente Compiz? ¿cuantos no saben de deskbar? (por cierto, es la versión ubuntera de Spotlight) Ubuntu, a primera vista parece un SO viejo, y encima es gratis, lo que perjudica su imagen. Apple se preocupa muchísimo por este aspecto, de hecho, creo que seria el segundo aspecto mas importante de los de la manzana solo detrás de la satisfacción del cliente.
  • Mejorar la promoción de Ubuntu en Internet. Apple cuida muchísimo su pagina de Internet, esta muy bien hecha y la sección de Mac es muy cómoda de navegar y te enteras fácilmente de las ventajas de Mac y sus features, ¿se han metido últimamente a la web de Ubuntu? ¿no? Pues no se pierden de nada, no ha cambiado en varios meses (creo que incluso años) En la sección "features" sale browsing y music. WTF?! Esas son las features? Parece que anuncian a Windows 98, no puedo imaginar alguien convenciéndose de que Ubuntu es bueno viendo solamente esa web.

http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/904features/images/features/screens/office-tools/main.jpg

  • Hacer amistad con los distribuidores. Aquí es donde Microsoft es experto y aunque Canonical no puede hacer descuentos en las licencias, hay múltiples cosas que ofrecer cuando tu negocio es el software libre.
  • Hacer ruido. Apple y Microsoft tienen departamentos dedicados a la mercadotecnia y dinero para campañas, pero eso no es absolutamente necesario para hacer algo de ruido. Las conferencias de Apple siempre son un suceso que generan mucha publicidad gratis, ademas también hay campañas virales en Internet o formas novedosas como Mozilla Impact, cada versión de Ubnutu genera ruido en su lanzamiento, pero solo dentro de la comunidad ubuntera ya que Canonical no habla para nada de ello, tan solo se limitan a sacar Alphas y Release Notes, son los fieles fans los que se encargan de hacer el ruido.

Se habrán dado cuenta de que menciono cosas no de diseño de producto, sino de su presentación y mercadotecnia, Canonical ha hecho un gran sistema, pero fue fundada hace apenas 5 años, tiene mucho que aprender y Microsoft no va a estar sentado mientras eso pasa, Canonical, despierta!

Que mas cosas podría Canonical aprender de sus rivales?

12 novedades (y promesas) para Ubuntu Karmic Koala
Debianitas vs ubunteros
Como vencer el "Es que le gente prefiere lo que conoce" en Linux?
¿Como seria la distro Linux de Microsoft?
Liderazgo en Linux

Espera cosas muy interesantes...

2 de junio de 2009
Con esta imagen del nuevo Golden Sun para DS que fue anunciado hoy en el E3 aprovecho para anunciar que habrá cosas interesantes en este blog que vengo preparando para que de comienzo dentro de unos dias. Entre las cosas que tengo preparadas hay mecanicas semanales interesantes como mas Conocias...? Con utilidades interesantes para todo geek.

El dia que inice la nueva era del blog haré un post explicando todo, asi que ya saben, dense una vuelta por aqui de vez en cuando para que se enteren cuando los cambios tomen efectos. Tambien pueden añadir el blog a su lector RSS o seguirme en twitter.


Microsoft, no toques mi Firefox!

1 de junio de 2009
Extraño acontecimiento me encuentro leyendo Chuenga, vía Infosertec me entero de que Microsoft instaló de manera oculta, sin preguntarle al usuario una exención para Firefox.

Desde una actualización de seguridad de un componente de Microsoft Windows instalada en millones de ordenadores hace una instalación cautiva de una extensión para Firefox en caso de tenerlo instalado en el equipo.

La plataforma de programación Microsoft .NET Framework, usada tanto por la propia Microsoft como por desarrolladores externos parecería ser la culpable de la instalación de dicha extensión. Obviamente es instalada sin avisar.


Y lo mas extraño si se podría así catalogar es que desde Annoyances.org, afirman que dicha actualización lleva a Firefox una de las más peligrosas vulnerabilidades presentes en Internet Explorer: la habilidad de instalación de software de forma transparente al usuario desde sitios web.

Obviamente y para hacerlo mas difícil los muchachos de Redmond deshabilitaron el botón desinstalar de la propia extensión por lo que para eliminarla tenemos que hacer lo propio desde el registro de Windows, una tarea no tan simple para el usuario clásico.
En fin, desafortunada sorpresa para los amigos windowseros y de Microsoft ya no me sorprende.

Fuente: Infosertec

¿Conocias... Ubiquity?

Ubiquity for Firefox from Aza Raskin on Vimeo.




El mejor add-on de Firefox es Ubiquity por mucho. Dejen explico porqué.

Ubiquity es una linea de comandos para el navegador del zorro en lenguaje humano, natural, fácil. Fue desarrollado por Mozilla Labs y ni siquiera a beta llega todavía, pero su utilidad es ya innegable y mejora muchísimo la experiencia de usuario del navegador. Su filosofía es similar a la de Silverlight o Gnome Do, hace mientras el usuario escribe, de esta forma podemos, por ejemplo, realizar una búsqueda en Google o la Wikipedia (o Wolfram) sin dejar el sitio que estemos viendo, o podemos seleccionar un trozo de texto, invocar a Ubiquity con la combinación de teclas que hallamos predefinido y con escribir "g" (sin las comillas) sabrá que se trata de una búsqueda en Google del texto seleccionado, escribir "wo" para Wolfram o "Wiki" para Wikipedia. Ubiquity incluso nos mostrará una preview de resultados y en el caso de la Wikipedia, un resumen de los artículos que encajen con la búsqueda. De igual forma, mostrará imágenes si buscamos en Flickr o videos si buscamos en YouTube. Entre las habilidades de Ubiquity se encuentran:
  • Actualizar nuestro estado en twitter
  • Enviar algo que hallamos seleccionado (puede ser hasta un mapa) por e-mail
  • Traducir una porción de una web o toda esta
  • Apuntar citas en nuestro calendario
  • Mapear una dirección
  • Mandar un enlace a Deliciuos o Digg
  • Acortar enlaces
  • Checar el clima de alguna ciudad
  • Los que me acuerde después...
  • Lo que le añadan después, como este concepto de lo que quieren sea Ubiquity en un futuro.
Encima de todo es extensible ya que podemos instalar mas comandos personalizados que podemos encontrar en la web de Ubiquity.

Por el momento los comandos tienen que ser en ingles. Pueden cooperar usando el programa y repostando bugs, ayudando en la internacionalización y escribiendo comandos para extender su funcionalidad. En resumen, creo que estamos ante lo que podría ser una importante feature que distinga a Firefox de sus competidores (si, aun mas).

Pagina del Proyecto

Hegg2 | Powered by Blogger | Entries (RSS) | Comments (RSS) | Designed by MB Web Design | XML Coded By Cahayabiru.com